江西省江投能源供应链有限公司南昌库扩容提升项目安全条件评价报告

项目

简介

江西省江投能源供应链有限公司南昌库扩容提升项目位于南昌经济技术开发区港口大道，江西省江投能源供应链有限公司（原公司名“南昌富昌石油储运有限公司”）自有成品油油库厂区用地内，项目拟扩容用地面积约20.7亩，总投入约5000万元，计划在原成品油油库（容量20000m3）基础上扩容建设3座容量为6000m30#柴油储罐，1座容量为5000m392#汽油储罐，扩容容量为23000m3，扩容后油库总容量为43000m3，建设发油罩棚一座（折算建筑面积170㎡），同时将油库其他配套设备设施提升改造。

江西省江投能源供应链有限公司南昌库扩容提升项目于2024年02月06日获南昌经济技术开发区经济贸易发展局的《江西省企业投资项目备案通知书》，项目名称：江西省江投能源供应链有限公司南昌库扩容提升项目，统一项目代码：2306-360199-04-01-302667）。项目拟扩容用地面积约20.7亩，总投入约5000万元。南昌库原有库容20000m³，新增库容23000m3，根据《石油库设计规范》GB50074-2014柴油折半计入，计总容量为29000m3，属三级油库，级别不变，油品配送范围为南昌市及周边区域。

依据《国民经济行业分类（国家标准第1号修改单）》（GB／T 4754-2017/XG1-2019）的规定，该生产项目行业分类：批发和零售业；行业代码和类别：[F5162]石油及制品批发。

本项目建设属于《产业结构调整指导目录（2024年本）》（中华人民共和国国家发展和改革委员会令第7号）中的允许类，不属于限制、淘汰类，因此符合国家产业政策。

该项目涉及的危险化学品有汽油和柴油，其中汽油火灾危险性类别为甲B类，0#柴油火灾危险性类别为丙A类。汽油属于重点监管的危险化学品和特别管控危险化学品，该项目不涉及重点监管的危险化工工艺，该项目101储罐组构成危险化学品三级重大危险源。

评价

人员

姓  名

职业资格证书编号

从业信息

识别卡编号

项目负责人

李云松

0800000000204031

007035

项目组成员

李云松

0800000000204031

007035

徐志平

S011032000110203000975

040952

刘求学

S011044000110192002758

036807

刘良将

S011032000110203000723

040951

罗  明

1600000000300941

039726

报告编制人

李云松

0800000000204031

007035

报告审核人

王东平

S011035000110202001266

040978

过程控制负责人

占兴旺

S011035000110202001332

029716

技术负责人

李佐仁

S011035000110201000578

034397

评价

结论

评价结论：

1）江西省江投能源供应链有限公司南昌库扩容后仍属于三级石油库。

2）根据危险化学品目录辨识，该项目经营过程中汽油和柴油属于危险化学品。该项目不涉及监控化学品、剧毒化学品、高毒化学品、易制毒化学品、易制爆化学品，汽油属于重点监管危险化学品和特别管控危险化学品，不涉及重点监管危险化工工艺。

3）该项目涉及的汽油和柴油属于《危险化学品重大危险源辨识 》（GB18218-2018）范围内物质，针对公路装车区作为生产单元辨识，储罐区作为储存单元辨识，其生产单元均不构成危险化学品重大危险源，储存单元构成危险化学品重大危险源。经辨识分级，该企业101储罐组（新建）和105储罐组（原有）的危险化学品重大危险源级别均为三级。

4）项目存在的主要危险因素有：火灾、爆炸、中毒窒息、触电、车辆伤害、机械伤害、高处坠落、物体打击、淹溺、坍塌等，存在的主要危害因素有：噪声与振动、高温、有害化学物质等；引起事故的原因有人的不安全行为、物的不安全状态、管理缺陷和环境不良。其中最主要的危险有害因素是火灾、爆炸。

5）采用预先危险性分析法评价，结果为：

（1）通过预先危险（PHA）分析可知，项目选址单元、总体布局单元和周边环境单元相互影响，发生异常情况，可对周边企业生产经营活动、人员活动产生影响；存在自然条件影响，可因雷击、暴雨等引起事故；存在车辆伤害、建筑物危害，其固有的危险性等级为Ⅱ级，属于“临界的 ”，应予以排除、采取控制措施因素。

（2）储罐区火灾、爆炸危险性等级为Ⅲ级，属于“危险的 ”，可能导致人员伤亡和系统损坏的因素，需要采取防范和对策措施的因素；中毒窒息、 高处坠落危险性等级为Ⅱ级，属于“临界的 ”，应予以排除、采取控制措施因素。

（3）公路发油作业火灾、爆炸危险性等级为Ⅲ级，属于“危险的”；中毒窒息、车辆伤害、触电、物体打击危险性等级为Ⅱ级，属于“临界的”。

（4）给排水单元中存在的主要危险因素为中毒窒息、机械伤害、触电、淹溺等，它们危险性等级为Ⅱ级，属于“临界的”，应予以排除、采取控制措施因素。

（5）配电单元中，停电可造成仪表控制系统停运，可引起消防应急处理失效；单元存在的触电、电气火灾，这些危险因素等级为Ⅲ级，属于“危险的 ”，会造成人员伤亡和系统破坏的因素，必须予以排除，并进行防范的因素；其它危险有害因素等级为Ⅱ级，属于“临界的 ”，应予以排除、采取控制措施因素。

（6）生产作业存在的噪声、高温、有害化学物质的危险有害因素等级为Ⅱ级，属于“临界的 ”，应予以排除、采取控制措施因素。

6）危险度评价分析，结果为：

储存单元危险度评价分析：101储罐区为为中度危险(Ⅱ级）。

7）作业条件危险性评价结果

本项目的作业条件相对比较安全，选定的单元均为“可能危险，需要注意 ”。企业经营过程中首先应重点加强对储罐区、公路装车区的危险因素的严格控制，注重日常安全管理；其次要建立健全完善的安全生产责任制、安全管理制度、安全技术操作规程并确保其贯彻落实；要认真抓好操作人员、管理人员的安全知识和操作技能的培训，确保人员具有与工程技术水平相适应的技术素质和安全素质，保证安全作业。

8）外部安全防护距离计算结果：

（1）个人风险：

从个人风险等值线图可看出，1×10^-5等值线覆盖范围内无一 般防护目标中的三类防护目标；3×10^-6等值线覆盖范围内无一般防护目标中 的二类防护目标；3×10^-7等值线覆盖范围内无高敏感防护目标、重要防护目标、一般防护目标中的一类防护目标。

（2）社会风险：

根据社会风险曲线图可知，本项目不存在社会风险；

（3）多米诺效应分析

从事故后果表可看出，本项目汽油和柴油储罐、阀门、管道等泄漏主要存在“池火 ”灾害，“池火 ”灾害事故伤害范围最大的是汽油储罐容器整体破裂和管道完全破裂，死亡半径112m，重伤半径130m，轻伤半径181m，多米诺半径71m。该油库储罐区距离10kV架空电力线路约78m，城市快速路及国铁（在建）约80m，距离金山大道高架桥约110m ，距离赣江约110m，距离最近的居民区均大于 150m；若发生油罐区火灾、爆炸事故的情况下，将会对周边的生产经营单位、道路和铁路运输等可能带来一定的影响。但考虑到企业的各设备都具有发生容器整体破裂或管道完全破裂的可能性，爆炸碎片产生的多米诺效应不仅可能对周围建筑物、设备、人员产生破坏，还有可能造成二次事故，引发更大的事故发生，企业应保证设备可靠性，并消除物理、化学爆炸环境，防止该类事故的发生。

该项目拟设重大危险源紧急切断系统及DCS控制系统等，通过自动报 警、自动切断、启动连锁保护装置和安全装置，实现事故性安全排放直至安全顺序停机等一系列的自动操作，保证系统的安全。从以往发生的事故案例中分析发生容器整体破裂、容器大孔泄漏类型事故可能性小，但后期生产运行仍需加强管理，预防事故发生。

9）项目建设场地周边环境、总平面布置、交通运输等能符合《中华人民共和国安全生产法》（主席令［2021］第88号，2021年6月10日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过，2021年9月1日起实施）、《危险化学品安全管理条例》（国务院令第591号，2011年12月1日起施行，2013年国务院令第645号修改）、《石油库设计规范》（GB50074-2014）、《建筑设计防火规范（2018 年版）》（GB 50016-2014）等法规、标准、规范要求。

库址地区地震活动相对较弱，灾害性天气出现频率稍高，自然灾害对项目建设具有一定影响，通过采取相应的防护措施，自然条件适宜建设。

10）建设项目符合国家产业政策的要求；选择工艺为现行成熟工艺，其安全可靠性可得到保证。

11）本报告已根据有关安全生产法律、法规、规章和国家标准、行业标 准，并严格执行省委办公厅省政府办公厅《关于全面加强危险化学品安全生产工作的实施意见》（赣办发[2020]32 号）及鄱阳湖生态经济区、长江经济带、“五河一湖 ”相关政策规定，客观、公正、科学地进行安全评价，项目符合《江西省应急管理厅关于印发《江西省危险化学品建设项目安全监督管理实施细则》（试行）的通知》（赣应急字[2021]100号）的要求。

江西省江投能源供应链有限公司南昌库扩容提升项目在以后的初步设计、安全设施设计、施工图设计和建设施工、安装调试及运行中，如能严格执行国家有关安全生产法律、法规和有关标准、规范，认真采纳本报告书中安全对策措施及建议，真正做到安全设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的“三同时 ”，工程的危险、有害因素可得到有效控制，风险在可接受范围内。

现场工作时间

2024.01.23

报告提交时间

204.03.11

现场参加人员

图一：企业（左一）、李云松（右一）

  图二：企业（左一）、刘求学（右一）

现场

照片

图一：企业（左一）、李云松（右一）

  图二：刘求学（左一）、企业（右一）

被评价单位

信息反馈情况

无