青岛啤酒(九江)有限公司危险化学品重大危险源安全评估报告
评价报告名称 | 青岛啤酒(九江)有限公司危险化学品重大危险源安全评估报告 | |||
项目简介 | 青岛啤酒(九江)有限公司作为青岛啤酒股份有限公司子公司,法定代表人刘寒松,注册资本贰亿元整。该公司地处九江市濂溪区滨江东路698号,背倚庐山,北隔长江,东邻最大淡水湖鄱阳湖。公司于2012年6月12日注册成立,占地面积300余亩,经营范围:啤酒的生产及销售;啤酒生产过程中产生的废酒糟、废酵母及其他废弃物(不含危险废物)的销售;预包装食品与散装食品、印刷品、工艺品、纪念品、箱包皮具、服装鞋帽、纺织品、洗浴用品、办公用品、玻璃制品、水产品与其制品、日用百货、日用杂品(除烟花爆竹)、化工产品(不含危险品);机械设备与配件(不含特种设备)销售;会议及展览服务;餐饮企业管理;餐饮服务;会议及展览服务、礼仪服务、文化活动策划;人力资源服务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动) 该公司主要生产项目为年产青岛啤酒60万千升,一期20万千升已于2013年9月正式投产运行,公司拥有3.6万瓶/时高速灌装生产线2条,可生产500ML易拉罐与330ML瓶装啤酒,主要生产青岛啤酒及崂山啤酒系列产品。 该项目配套建设有一套液氨制冷系统,为项目的发酵和过滤提供制冷,该制冷系统设有制冷机房一间(设有车间贮氨器、低压循环贮液桶、蒸发器、氨液分离器、压缩机)以及液氨的压力管道,总的液氨设计最大量为21.6t。 该公司年产青岛啤酒60万千升(一期20万千升)生产项目涉及的危险化学品主要包括:液氨、二氧化氯、过氧乙酸、过氧化氢等,根据该公司2022年的重大危险源安全评估报告可知,该公司制冷系统涉及到的液氨量构成四级重大危险源,并在九江市濂溪区应急管理局进行了备案,有效期至2025年12月19日。 现有职工人数为约160人,年生产天数300天,旺季(约150天,6-10月),每天2班;淡季每天1班,每班8小时,年工作时间3600小时。公司已建立了一套行之有效的管理制度,公司建立了完善的生产管理、安全管理体系,确保生产安全和产品质量,满足市场需求。 | |||
评价人员 | 职责 | 姓名 | 职业资格证书编号 | 从业登记 编号 |
项目负责人 | 李云松 | 0800000000204031 | 007035 | |
项目组成员 | 李云松 | 0800000000204031 | 007035 | |
刘良将 | S011032000110203000723 | 040951 | ||
徐志平 | S011032000110203000975 | 040952 | ||
报告编制人 | 李云松 | 0800000000204031 | 007035 | |
徐志平 | S011032000110203000975 | 040952 | ||
报告审核人 | 王东平 | S011035000110202001266 | 040978 | |
过程控制人 | 刘求学 | S011044000110192002758 | 036807 | |
技术负责人 | 马程 | S011035000110191000622 | 029043 | |
发现的问题及安全对策措施 | ||||
评价结论 | 本评估报告依据《中华人民共和国安全生产法》、《危险化学品重大危险源辨识》、《危险化学品重大危险源安全监控技术规范》等国家法律、法规及国家、行业规范标准,根据青岛啤酒(九江)有限公司危险化学品重大危险源中存在的位置、数量及危险和有害因素,采用重大危险源分级及风险计算方法,对厂区危险化学品重大危险源进行了详实的分析评估,得出以下评估结论: (1)青岛啤酒(九江)有限公司危险化学品重大危险源辨识单元涉及的主要的危险物质是液氨。火灾爆炸、容器爆炸、中毒是该公司危险化学品重大危险源的主要危险因素。 (2)依据《危险化学品重大危险源辨识》GB18218-2018可知,公司涉氨场所单元危险化学品的量构成四级重大危险源。根据风险计算,该厂危险化学品重大危险源的个人和社会风险属于可接受范围。 (3)该公司危险化学品重大危险源现有的重大危险源管理(包括安全管理措施、技术措施、监控措施、应急措施)及重大危险源档案内容有待进一步健全和完善。 (4)青岛啤酒(九江)有限公司将制冷机房作为重点部位,明确了责任人,制定了重大危险源专项预案,制定了演练计划,在以往的时间,定期进行了相应的应急预案的演练。 青岛啤酒(九江)有限公司制冷机系统中液氨的量构成四级危险化学品重大危险源。现有的重大危险源安全管理措施、安全技术措施和应急处置措施符合国家相关标准规范的要求。 | |||
现场工作时间 | 2025.10.28 | 报告提交时间 | 2025.12.16 | |
现场参加人员 | 徐志平(左)、企业、李云松 | |||
现场照片 |
| |||
被评价单位 信息反馈情况 | ||||

